A- de 2021

Conflicto de competencia en materia de tutela, suscitado entre el Juzgado Civil Laboral de Caucasia y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.

En este caso se constató que solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho judicial se abstuvo de asumir el conocimiento de la solicitud de amparo y decidió remitir el expediente a la otra autoridad mencionada, con base en la regla de reparto contenida en el Decreto 1834 de 2015.

Ello, sin comprobar la concurrencia de identidad de sujeto pasivo, causa y objeto exigidos para el efecto.

Con lo anterior, no solo incumplió con la carga argumentativa que dicha norma impone, desconociendo la jurisprudencia constitucional sobre la materia, sino que además, ignoró que la Oficina de Reparto, en aplicación del citado Decreto, verificó la respectiva acumulación de tutelas masivas y precisó que el conocimiento de la solicitud de amparo le correspondía, justamente, a él.

Se dirime el conflicto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Al otro operador jurídico se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.